2026年10月に公開情報で確認済み
Writesonic 評判 2026：料金、評価、実際の上限
公開料金を確認し、6つの口コミ元を読み、著者の Niamh Cassidy が製品ページを取得しました。有料アカウントは使っておらず、その点もページに明記しています。
要約
この Writesonic 評判は、2026年10月時点の公開料金ページと6つの評価元を確認したものです。有料プランは年払いで月額 $79 から、記事15本を含み、1本あたり $5.27 になります。G2 は2,146件のレビューで4.7/5ですが、最近の Trustpilot には解約と請求に関する低評価が見られます。有料プランは契約していません。
Writesonic はテンプレート型のAIライターとして始まり、今は記事作成エージェントを備えたAI検索の可視性プラットフォームとして売り出しています。2026年10月の確認では、有料プランは年払いで月額 $79 から、記事15本を含み、1本あたり $5.27 です。G2 は2,146件で4.7/5を示しています。判定：6.6/10。評価は高いものの、請求に関する苦情と、単独ライターにとって高い入口価格が課題です。
- 顧客評価の実績
- 8.5/10
- 料金の分かりやすさ
- 7/10
- 文章作成ワークフローとの相性
- 7/10
- 請求とサポートの実績
- 5/10
- 単独ライターにとっての価値
- 5.5/10
- G2 は2,146件で4.7/5、Capterra は2,102件で4.8/5を示し、それぞれ85%と80%のレビューが5つ星です
- 記事ライターと AI 可視性トラッキングは同じログインで使えるため、下書きと引用データが同じワークスペースに残ります
- 料金ページには、プランごとに月の記事数、トラッキングするプロンプト数、監査、シート数の上限が書かれています
- 入口価格は年払いで月額 $79、記事15本です。下書きだけが必要な単独ライターにとっては大きな出費です
- 私たちが読んだ2026年9月の Trustpilot の最新レビューは、解約と請求に関する★1の苦情です
- G2 の4か月利用ユーザーはバグとサポートの遅さを報告し、ベンダーは AI ボットのトラフィックデータに1日の遅れがあることを認めています
7日間の無料トライアル、年払いで月額 $79 から
この記事の確認方法
- Version tested
- 2026年10月時点の writesonic.com の公開料金ページ、Article Writer ページ、AI Visibility Tracker ページ
- Test period
- 2026-10-09 → 2026-10-10
これは有料プランのテストではなく、公開情報をもとにした机上の確認です。購読はしておらず、プロンプトも実行していないため、応答時間、ハルシネーション、出力品質の数字はここにはありません。行ったのは、2026年10月9日と10日に公開の料金ページ、Article Writer ページ、AI Visibility Tracker ページを読み、各ページのスクリーンショットを自分たちで撮影し、G2、Capterra、Trustpilot、TrustRadius、Product Hunt の公開評価と最近のレビュー、そして Reddit のスレッドの抜粋を読むことです。すべての数字は、その日付にそれらのページのいずれかから得たものです。1記事あたりの費用は、掲載価格を掲載された記事上限で割った私たちの計算です。製品画面は Writesonic 自身のサンプルワークスペースで、デモ用ブランドを使ったものであり、私たちのデータではありません。
購入すべきか？
YES if you...
- AI 回答のトラッキングと記事の下書きを1つのログインで使いたいコンテンツチームや SEO チーム
- ライティングツールと並べて、複数のプロジェクト、シート、サイト監査が必要な代理店
- ChatGPT や Gemini が自社ブランドに言及しているかをすでに確認していて、それに基づいて動きたいマーケター
NO if you...
- 下書きアシスタントだけを求める単独ライター。最安の有料プランでも年払いで月額 $79 です
- 年払いの20%割引の仕組みなしで、月単位の請求を求める人
- 出力品質を長く試したい人。掲載されているトライアルは7日間だけです
Writesonic の各プランに含まれるもの
2026年10月9日に writesonic.com/pricing から読み取りました。価格は月額で、年払いです。
Starter
入門プラン、シート1つ
- 月15本の AI 記事
- 50件のプロンプトをトラッキング、毎日50件の回答
- 100ページ単位のサイト監査10回
- 1ユーザー、1プロジェクト
- 標準のメールサポート
Basic
1つのプランで SEO と AI 可視性
- 月25本の AI 記事
- 100件のプロンプトをトラッキング、毎日300件の回答
- 1,200ページ単位のサイト監査20回
- 2ユーザー、1プロジェクト
- 追加ユーザー最大3名、1人あたり月 $50
Growth
感情分析とアクションを追加
- 月50本の AI 記事、+20本は月 $100
- 200件のプロンプトをトラッキング、毎日600件の回答
- 感情分析を含む
- Action Center のトライアル：月5件のオフページと5件のオンページのアクション
- 3ユーザー、2プロジェクト、優先メールサポート
Enterprise
規模に合わせて調整
- 8つの AI プラットフォームすべてをトラッキング
- Action Center とエージェント型ワークフローをフルで装備
- SSO/SAML、SOC 2 Type II、HIPAA、GDPR
- 専任の AI 検索ストラテジスト
ROIの内訳： 記事1本あたりでは、Starter は $5.27（$79 ÷ 15）、Basic は $7.96（$199 ÷ 25）、Growth は $7.98（$399 ÷ 50）です。この料金には AI 可視性のトラッキングも含まれます。Growth の追加20本（月 $100）は、記事1本あたり $5.00 です。
隠れたコストと注意点
- 表示価格は年払いを前提としています。ページには20%の割引が示され、G2 では Basic と Growth の月額価格が $249 と $499 になっています
- 追加シートは Basic と Growth で1人あたり月 $50 です
- Enterprise 未満では3つの AI プラットフォーム（ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews）しかトラッキングされず、8つすべてにはカスタムプランが必要です
- AI 検索ボリュームは Basic と Growth では一回限りの実行5回までで、Looker Studio は Enterprise のみです
- 料金ページの注釈にあるとおり、公正利用ポリシーが適用されます
Article Writer は紙の上では6ステップのパイプライン
Writesonic 自身のサンプルワークスペースでは、下書きがオーディエンスと需要、SERP リサーチ、ポジショニング、複数ステップの執筆、複数の専門家によるレビュー、ヒューマナイザーのパスを進んでいく様子が示されています。製品ページでは、記事1本ごとに100以上のステップと11の専門フレームワークと説明されています。私たちは実行していないので、これは実測ではなく、ベンダーによる流れの説明として扱ってください。
- モードは2つ：アップロードしたブランドのブリーフと資料から書くか、深い Web リサーチから書くか
- E-E-A-T レビュー、情報ゲイン、検証済みの引用数を示すシグナルパネル
- WordPress など他の CMS ツール向けの公開先を表示
AI 可視性トラッキングが今の主要な訴求
今日の目玉製品は、ブランドが AI 回答にどれだけ登場するか、そしてそれらの回答がどのページを引用するかを記録するトラッカーです。下のサンプルダッシュボードは引用を情報源の種類ごとに分けており、料金プランは書いた語数ではなく、トラッキングするプロンプト数を基準に組まれています。文章チームにとっては、買うものの意味が変わります。
- 引用元の内訳：自社、競合、第三者、ソーシャル
- 「Mentions you」列を含む、最も引用された Web ページの表
- ヘッダーのプロンプトカウンター。デモアカウントでは100000件中11083件
測定したこと
すべての数字は2026年10月9日と10日に公開ページから読み取ったものです。プロンプトを実行して得た数字はありません。
- 入口プランの価格
- $79 /月（年払い） Starter、月15本の AI 記事、writesonic.com/pricing より
- 1記事あたりの費用、Starter
- $5.27 1記事あたり $79 ÷ 月15本
- 1記事あたりの費用、Growth
- $7.98 1記事あたり $399 ÷ 月50本
- 年払いの割引
- 20% 料金ページの切り替えに表示
- G2 の評価
- 4.7 /5 2,146件のレビュー。うち5つ星1,833件、1つ星14件
- Capterra の評価
- 4.8 /5 2,102件のレビュー。うち5つ星1,682件
- Trustpilot の評価
- 4.6 /5 5,764件のレビュー。直近12か月は9件のみ
- TrustRadius のスコア
- 9.9 /10 レビューは7件のみで、頼るには少なすぎます
- Product Hunt の評価
- 5.0 /5 レビューは2件のみ
- Writesonic のページに載っている G2 の件数
- 2,031 G2 自体は2,146件を表示しており、ベンダーのバッジは実数より古い
Article Writer ページを開き、ワークスペースのモックアップを上から下まで読む。
AI Visibility Tracker の機能セクションをスクロールし、サンプルの数字を確認する。
料金ページのプラン表を読み、各価格を月の記事上限で割る。
長所と短所
Pros
- 重要な比較先での評価は高い G2 では2,146件中1,833件が5つ星、268件が4つ星です。Capterra では2,102件中1,682件が5つ星、363件が4つ星です。レビュアーは使いやすさと速い初稿を繰り返し挙げています。
- 上限が料金表に明記されている 記事数/月、トラッキングするプロンプト数、監査ページ数、シート数、プロジェクト数がすべてのプランに書かれているため、営業担当に問い合わせなくても1記事あたりの計算ができます。
- 下書きとトラッキングが同じワークスペースにある 金融サービス業の G2 レビュアーは、SEO とアンサーエンジン対策が同じツールにまとまっている点を理由に、Peec、Profound、Otterly、Searchable より本製品を選んでいます。
Cons
- 下書きだけの人には入口価格が高い Starter は年払いで月額 $79、記事15本です。2025年8月の Trustpilot レビュアーは、40クレジットの月額 $39 の Lite プランについて書いており、最安の有料プランはそれ以来上がっています。
- 請求と解約の苦情が最も多い不満 2025年8月から2026年9月の間の Trustpilot レビューは、解約後の更新、年間プランの返金拒否、返信のないサポートメールを書いています。Trustpilot の公式パネルでは、同社は否定的なレビューに返信していないとされています。
- 可視性ツールにはバグとサポートの遅さの報告がある 4か月利用の G2 ユーザーは、オンボーディング後に新しいプロンプトを追加できないこと、一部のグラフが表示されないこと、ライター内の編集がバージョン管理なしで末尾に追加されることを書いています。Writesonic は、1日の AI ボットトラフィックの遅れは既知の制約だと返信しています。
- 下書きの品質には編集の手直しが必要 2026年の G2 レビュアーは、出力はファクトチェックが必要で、技術的なトピックでは同じことを繰り返し、一般的に聞こえることがあると述べています。G2 の長所・短所タグでは、Inaccuracy が12回、Content Issues が13回出ています。
最終判定
Writesonic は今、AI の回答に引用されることを重視し、同じサブスクリプションで記事エージェントも使いたいチーム向けのツールになっています。その用途では、評価は良く、プラン表も読みやすいです。年払いで月額 $79、記事15本という条件は、最初の下書きアシスタントだけが必要なフリーランスには合いません。
6.6という点数は、上の5つの項目の単純な平均です。請求とサポートの実績、そして支払わずには出力品質を検証できなかったことで点数が下がっています。試すなら、7日間のトライアルを実際の記事1本に使い、年払いを選ぶ前に解約条件を読み、更新前にカレンダーのリマインダーを設定してください。
おすすめ：AI 可視性を追跡するコンテンツチームと SEO チーム。おすすめしない：予算の少ない単独ライター、または月払いが必要な人。
- 顧客評価の実績 8.5/10 G2 4.7/5 と Capterra 4.8/5、合計4,248件のレビュー
- 料金の分かりやすさ 7/10 上限は表示されているが、年払いが見出しの価格を決めている
- 文章作成ワークフローとの相性 7/10 記事エージェントは含まれるが、主力製品ではない
- 請求とサポートの実績 5/10 最近の Trustpilot レビューで解約に関する争い
- 単独ライターにとっての価値 5.5/10 最安プランで記事1本 $5.27
Update log
- 初回公開。公開料金と複数プラットフォームの評価、Reddit の抜粋を机上で確認。有料アカウントは使用していません。